Обсуждение:Вот так

Sheekardosique. --Nikserg (обсуждение) 08:32, 8 июля 2016 (MSK)

История неплохая. Но не нашёл в ней "Исчезнования" и "Фантасмагории".--Grey (обсуждение) 12:21, 9 июля 2016 (MSK)

Мистики, кстати, тоже.--Grey (обсуждение) 12:45, 9 июля 2016 (MSK)

Я так понял, что девушка была коллективным глюком, который в финале загадочным способом пропал без вести. --Мимо проходил (обсуждение) 13:01, 9 июля 2016 (MSK)

Была поначалу такая мысль, но

>Позже я узнал, что она ушла из колледжа

>Кто-то сказал, что она умерла от передоза

Т.е. речь уже не про пару ненормальных. А реальность - то, во что верит большинство. И привидевшаяся девушка - это не фантасмагория, ИМХО. Логику мира она не нарушает--Grey (обсуждение) 13:20, 9 июля 2016 (MSK)

Слоупочный ответ: не факт, что девушка - призрак, зато её рассуждения о реальности иллюзорного и иллюзорности реального наводят именно на мысль, что она никогда не жила. Впрочем, если для версии "девушка - коллективный глюк" маловато обоснования и природа девушки остаётся непонятной, то придётся обойтись "неполными". --Мимо проходил (обсуждение) 22:56, 24 июля 2016 (MSK)

Категории можно убирать?)

P.S. Мне её рассуждения показались лишь намёком, на то, что она и есть та самая девочка.)) А особенность (неплоность) самого текста, возможно, отсылает к аналогично стилистически оформленным малым рассказам Мураками.--Grey (обсуждение) 23:26, 24 июля 2016 (MSK)

Принято. --Мимо проходил (обсуждение) 23:39, 24 июля 2016 (MSK)

Nice.

Девчонка Филипа Дика обчиталась (или сама его воплощение) ;)