Обсуждение:Дождь над Ельцом (Н. Калиниченко)

Классно! Редко такое хорошее попадается!

Прямо своя продуманная мифология. Однозначно неплохо. --Random Forest (обсуждение) 11:17, 31 января 2018 (MSK)

Талантище автор!

Что есть, то есть, вещь и правда роскошная. Тут и народный фольклор (в основе мифиологической части новеллы) и человеческие взаимоотношения и всё это - через детскую призму восприятия действительности. Кстати, эта история входит в сборник русскоязычных авторов - Повелители Сумерек. Антология. С-Пб. Азбука-классика 2010г --Yonakano (обсуждение) 18:58, 31 января 2018 (MSK)

...Jayway written: Грамотно, вроде... складно, но не шедевр... потому что:"У Гоголя черт входит в избу — верю, у писателя Н. учительница входит в класс — не верю!"© Цыгане какие-то... поехавшие тётки с дохлыми воробьями. Надо было ещё карту местности приложить с указанием всех значимых локаций. Очень сложно на российской почве получить качественную, цепляющую вашингтоноирвинговщину и эдгароповщину. По секрету скажу... больше недосказанности и неочевидности, поменьше монстров и выпуклых персонажей (тут их, прям, засилье: цыгане, беспалый вурдалак по вызову на "Волге" (sic!), толстая, пожилая шизотётка, косплеящая лоли и т.д. и т.п.) И многословность не спасает...

Многословность тут вообще вредит - вроде как заявлено, что рассказ от имени девятилетнего ребенка, и все эти "огородные латифундии", "купола цвета январского неба" и "алтари огня" тут как корове седло. Попроще надо, попроще, лишний ПАФОСЪ тут совершенно не к месту. И читается от этого очень тяжело. П.С. Кстати, диафильм "Охота на Сэтавра" - что правда, есть такой? Я б глянула. Ибо читано-перечитано на сто раз.

Чумак разве "при Советах" был? А насчет сложности... рассказ от лица ребенка, но писал взрослый человек, так что всё нормально. А диафильм был, пару месяцев назад мелькал на яндекс-дзене.

Чумак вроде во время перестройки появился. А вообще норм, даже с хэппи-эндом, мертвец успокоился, да и при жизни не вредил никому особо. Конец канеш клишированный, но скорее всего покойник прислал ГГ подарочек с того света, он же его освободил.

Затянутая история с скучным финалом, к тому же написанная вычурным и пафосным языком, будто автор не рассказ писал, а показывал свой словарный запас и умение строить сложные и осложненные предложения. Только вот эта литературщина замедляет темп и мешает комфортному чтению. К тому же не совсем понятно, что мешало сделать героя старше. Получился ребенок-победитель нечисти, который ещё и слова использует, которые не всякий взросый знает, поэтому ему не веришь. В общем, средний рассказ, поражающий только безвкусием языка и школьником-борцом со злом. --Stranger (обсуждение) 13:42, 23 февраля 2022 (MSK)