Обсуждение:Захват SCP-173

Бомбардировка коврами?

Сабж. Ковры ни при чем.--LVM (обсуждение) 13:37, 25 апреля 2013 (CDT)

Это ведь была очевидная щютка -__-"

аншлаг! аншлаг! петросяны бля, йаги надо меньше пить

Могло быть годно, если бы не Рикроллы, Вайомы и тд

Почему у корявой пасты, которой самое место в помойке, рейтинг выше 70? --Lol fail (обсуждение) 18:00, 20 сентября 2015 (MSK)

НПЧДХ же!

Паста и в самом деле корявая. Вроде и небольшая по объёму, но текст настолько скучный, что проматываешь. Кстати, а к чему тут нелепая фраза о том, что, мол, от женщин-агентов одни проблемы? Аффтор не только плохой писатель, но еще и шовинист? --Yonakano (обсуждение) 13:58, 24 июля 2018 (MSK)

Забавно, что по сути "Шовинизм" - не совсем подходящий здесь термин. Кроме того, если у человека был негативный опыт в работе с женщинами-агентами, как он сам говорит, то почему он обязан брать их в свой отряд, особенно для захвата опасного SCP ?--Михайло (обсуждение) 17:50, 24 июля 2018 (MSK)

Ой как вы глубоко копнули). Как будто настоящий художественный текст обсуждаете). На самом деле вот эта вставка про женщин-агентов вообще не несёт никакой смысловой нагрузки в данном сочинении. С тем же успехом его могли спросить как он относится к маринованным огурцам. Или что он думает о размножении питонов.--Yonakano (обсуждение) 18:14, 24 июля 2018 (MSK)