Обсуждение:Пыльная зебра (Клиффорд Саймак)

Здесь уже есть такие истории, пущай будет ещё одна :3 - Мех

Перевод местами просто аховый, надо бы вычитать и поправить опечатки.

Бл, вот обожаю я американскую фантастику в таком ключе!--Бу (обсуждение) 10:48, 7 июля 2019 (MSK)

Ня вам ещё немножко Шекли на эту тему %) Добавил бы на сайт, но лень вычитывать. - Мех

Обугленный НЁХ-Коммерсант, очевидно, тоже знает этот фокус: "если тебе хочется обменять плохой складной нож, ты его сбываешь тому, кто не знает, как выглядит хороший". А так же продолжение: "когда лох узнает, как выглядит хороший нож, нужно вовремя свалить". ГГ же в конце, похоже, таки подсел на те розовые очки. Ведь по факту он остался банкротом с огромными долгами и без возможности их выплатить.

ГГ - идиот, а не коммерсант. Он не знаком с базовым принципом "не клади все яйца в одну корзину", по-вумному называемым "диверсификацией". Даже "нормальная " деятельность может рано или поздно приказать долго жить по любой причине, которую и не угадаешь: завод прекратил выпуск товара (ну прям как тут, с зебрами), уничтожив пресс-формв, завод вообще закрылся нахрен, в стране, где был завод сменилась власть и по политическим причинам она прекратила торговлю с твоей страной (или наоборот), страна с заводом попала под международные санкции, случился короновирус, остановивший промышленность и похоронивший, заодно, туристическую отрасль ... Да что угодно! А уж если у тебя только непонятный поставщик с неясными координатами и сугубо односторонним (по контролю) каналом связи и поставки, то вообще глупо рассчитывать на какую-то стабильность, ты должен быть готов в любой момент переориентироваться на что-то менее зыбкое. Более того (тут заканчивается экономика и начинается метафизика, ну или эзотерика, кому что ближе), источник дохода, нащупанный ГГ - это, по сути, халявные деньги (операционные расходы сейчас не берём, они на то и операционные), а любой более-менее опытный человек скажет: "халява вечной не бывает", более того, она как правило и долгой не бывает. Проще говоря, можно пару раз подряд выиграть в лотерею, но нельзя выигрывать в нее постоянно. Этот выигрыш разумно было бы использовать для "подскока" , но не как основной источник дохода. Ну, то есть "вот эти деньги мы не трогаем, да, вообще, да, совсем, пока не найдем, куда их пристроить, чтоб они сами начали приносить деньги", но начинать на них жить - ну такое ... Хотя, о чем это я, с такой клушей, как у него была в качестве жены, которая не способна пяти минут сохранить в тайне информацию, которую, по-хорошему, лучше бы вообще не разглашать первое время, "не трогать" те деньги вряд ли бы вышло ... Но я не о том. Я это все говорю к тому, что как посыпались первые иски (а они в любом случае посыпались бы, когда имеешь дело с непонятными приборами на непонятных принципа действия), у них уже действительно должны были быть деньги - от другого, отлаженного и стабильного бизнеса, поднятого на халявные бабки с межмировой торговли, и не зависящего от непонятного источника с мутной возможность установления канала поставок. Тогда и не пришлось бы "искать где-то ещё сто тысяч" и сожалеть, что не попросил больше очков вместо пылесосов. --- Пан Янек.

В США сложно достать зефир?.. Это неудачный перевод, наверное, и там было что-то другое?