Обсуждение:Собери кусочки

Немного напомнило рассказ Страшилка о Черной Руке -- там тоже неизвестное существо имело некое представление о ценностях нашего мира, но не вполне понимало их значение.--Grey (обсуждение) 22:51, 16 января 2022 (MSK)

Читал! Отличная штука - Фыр-Фыр же. --SAllivan (обсуждение) 04:41, 17 января 2022 (MSK)

История здоровская, но с наследством так не работает. Можно было бы и матчасть почитать хоть немного

В контексте происходящего, вроде, не важно, как это работает – в дом к ГГ пришёл алкаш и вышвырнул его за дверь, а тот особо не разбирался.--Grey (обсуждение) 01:36, 18 января 2022 (MSK)

Отличный рассказ, но присутствует ощущение недосказанности. Много интересных нераскрытых деталей, заслуживающих отдельной истории. Хотелось бы узнать побольше про образы с картин — ту же белую башню, например. Тем не менее, спасибо автору. --Somnambulist (обсуждение) 21:53, 18 января 2022 (MSK)

Вообще, выглядит мешаниной из разных шаблонов, все время ощущение, что та или иная часть уже где-то была. И что сам автор так и не собрал для себя пазл (лол). По тексту периодически возникало желание придраться. Но. Но! При этом рассказ дает очень хорошее погружение, очень увлекает. Прямо такое лавкрафтовское ощущение зловещей тайны. Так что, я оценил на 85/100 и могу всем рекомендовать.--Станислав Змрок (обсуждение) 15:35, 22 января 2022 (MSK)

Ну не знаю, что-то я не понял причины всеобщего восторга. По рейтингу и отзывам ждал чего-то потрясающего, но на деле показалась интересной только сцена с "голубушкой". В остальном как-то скучновато, имхо.

Мне наоборот дико вкатило ровно до того момента, как он отправился все выяснять. На вкус и цвет, как говорится.

Ни одного минуса? Рассказ, пусть и неплох, но самый обычный и с недостатками. И именно это - идеал ИМ?

Ой как зашло хорошо. Такой приятный слог, ровное повествование. Очень прям

Очень хороший стиль написания и погружение а эту около-детективную историю. Но не радует полное отсутствие раскрытия этих самых тайн. Будто бы есть задел на вторую часть, которой, конечно же, не будет :( Так или иначе - годнота, автор твори продолжение чтобы было совсем хорошо

"Разве что иногда, совершенно незнакомые люди делают вид, будто очень хорошо меня знают" - с моей памятью на лица у меня и до "сбора кусочков" так было

мне одному дядю игоря жалко? вступил в наследство своей матери и был из-за него мучительно убит другим человеком которому это наследство ну типа нужнее и при этом он ещё и якобы злодей и получил по заслугам. в средние века таких как рассказчик заживо сжигали

Во-первых, при вступлении в наследство дядя нарушил закон: он не имел права выселять ГГ из квартиры, в которой тот наверняка был прописан (и уж тем более не имел права требовать компенсации за сломанные вещи в квартире). Во-вторых, он вообще сволочь: по всему его поведению видно, что ему нравится издеваться над слабыми. В-третьих, выселив ГГ и таким образом лишив его возможности доучиться в институте, дядя не только сломал ему жизнь, но и, возможно, лишил общество будущего квалифицированного специалиста, заняв его место собой - бесполезным паразитом. --Ктототам (обсуждение) 15:45, 18 февраля 2022 (MSK)

Только первый пункт имеет хоть какое-то законное основание, да и то, владелец квартиры скорее всего вполне может выкинуть из нее даже прописанного там дармоеда. Единственное, на что хозяин квартиры реально не имел права, так это требовать компенсацию за испорченные вещи, и то все ситуативно. А риторика "так ему и надо потому, что он плохой" попахивает линчеванием, раскулачиванием и прочими замечательными инициативами. --Артём (обсуждение) 16:30, 18 февраля 2022 (MSK)

В корневом комменте речь шла про "дядю игоря жалко?" Так вот: его не жалко, чем бы это ни попахивало.--CMDR C (обсуждение) 16:43, 18 февраля 2022 (MSK)

ИМХО, очень интересная и законченная концепция у рассказа. То есть, как я понимаю, где-то в мире материализуется конкретное зло в адрес других людей (может, не всегда даже и зло, а нечто неестественное и метафорически отображенное на картинах), и эта материализация просходит благодаря напряжению ума и воображения при сборке пазла. А потом (в эпизоде "АТНЕСИ") ГГ, вероятно, оказывается в одном из этих мест, где встречает непонятный и устрашающий пиздец. Но он не осознает своей возможной причастности к нему до разговора с Н.А. К чему это я: ГГ не мог знать, какое изображение окажется на последней картине до сборки, а о причинно-следственной связи догадался уже после самих событий.

Потому что ты читал историю жопой. От нормального мужика жена бы не сбежала посреди ночи в кризисный центр в одних тапочках.--Evil one (обсуждение) 01:49, 23 февраля 2022 (MSK)

Если в рассказе используется "собири кусочки", почему в названии грамматически верно?

Да, так было бы правильно. Но набежало бы уйма народу, которая, не прочитавши, начала б в это тыкать. Поэтому не стал. --SAllivan (обсуждение) 14:16, 13 февраля 2022 (MSK)

В тексте это - цитата из описываемых объявлений. Заголовок же - это слова автора, являющиеся как бы пересказом содержимого, но не цитатой. --Ктототам (обсуждение) 16:02, 18 февраля 2022 (MSK)

Потому что прибежали бы граммарнаци и "исправили" бы не только заголовок, но и в текст бы залезли "ошибки" исправлять. С печально известной историей Еду я на КрАЗе это уже произошло.--Evil one (обсуждение) 01:49, 23 февраля 2022 (MSK)

Ну, я думаю, вполне реально найти группу увлекающихся паранормальщиной людей и вернуться в Сохатовку вместе с ними. --Ктототам (обсуждение) 15:54, 18 февраля 2022 (MSK)