Обсуждение:Хозяин леса

круто!так дьявольски круто

читал в незапамятные времена в "Экзотической зоологии" Непомнящего =)про отечественного йети история

Судя по инициалам в примечаниях - М.Б. - можно предположить, что это из архивов Майи Быковой, она была одним из крупнейших исследователей снежного человека в СССР.--Sinkaiya (обсуждение) 16:13, 29 ноября 2013 (MSK)

Категории

Леший относится к криптидам, или он скорее монстр? --Jack The Ripper (обсуждение)

К монстрам, ибо чисто сказочный персонаж. Вот чупакабра - это криптид.

Спасибо. Буду знать.

Леший - это "языческие". --Мимо проходил (обсуждение) 14:48, 9 октября 2012 (MSK)

Но леший ли это? --SlenderMan (обсуждение)

Леший, конечно, не криптид, но описанное здесь существо скорее похоже на йети, чем на лешего. --SlenderMan (обсуждение)

Похоже - не значит, что является. Здесь не сказано, что это леший, но не сказано и что йети - так что имеет смысл проставить более общую категорию. Может, это вообще инопланетянин или механический робот.

А сам рассказчик говорит про "хозяина леса". Насколько я знаю, так называют именно лешего, а не йети. Хотя роды у леших - это странно, да. --Мимо проходил (обсуждение) 10:47, 13 октября 2012 (MSK)

Возможно, тут в другом смысле. Хозяин леса, но не как леший, а, как кукуруза — царица полей орёл — хозяин неба, например. Медведя же тоже часто называют хозяином леса, но это не делает его лешим. А существо, описанное в статье, практически не проявляет характерных для языческого лешего особенностей. Так что "языческие" тут не нужны, ящитаю. --SlenderMan (обсуждение)

Если уж такое дело - он вообще не проявляет никаких особенностей. Ведь лешие тоже должны откуда-то браться?