Обсуждение Мракопедии:Истории с главной страницы

"Глаз" забыли добавить.

Я думаю, добавят после того, как он отвисит на главной.--ГЫ(О) 22:17, 19 сентября 2017 (MSK)

Цель изменения - задействовать файлы, которые один месяц украшали главную страницу, а затем отправились пылиться, никому не нужные. Если вам не нравится, то давайте часть в галерею, а часть удалим. (Может, они нужны на случай, если кто-то будет просматривать старые версии главной страницы?)--Smilejpg (обсуждение) 16:22, 1 мая 2014 (MSK)

Отличная идея! --Мимо проходил (обсуждение) 10:10, 20 мая 2014 (CDT)

Вопрос от попаданца: а этой истории на главной никогда не было?--Grey (обсуждение) 22:42, 4 декабря 2015 (MSK)

Была. --Джекпот Рошитель (обсуждение | вклад) 13:54, 13 июля 2016 (MSK)

А может быть нужна и категория истории участвовавшие в ГзИМ? Ну, или хотя бы список какой. Чтоб было можно сверяться добавляя истории в "Потрачено". Varzanam (обсуждение) 21:45, 13 июля 2016 (MSK)

Есть архив. Но если лень искать, спрашивай!) Я все помню.)--Grey (обсуждение) 22:13, 13 июля 2016 (MSK)

Ок. Если мы вдвоем этим будем заниматься - ладно. Но ежели попадется анон не знающий про рубрику "Спроси Грея" ? Так просто. Размышляю. Varzanam (обсуждение) 00:08, 14 июля 2016 (MSK)

>Есть архив.) Плюс можно заморочиться и снабдить обсуждение каждой поучаствовавшей истории соответствующим разъяснением, вроде того, что раньше информировало о том, что история была на главной.--Grey (обсуждение) 07:30, 14 июля 2016 (MSK)

Категория для участвовавших, на мой взгляд, не нужна. Туда ведь в теории любой мусор можно номинировать. Кроме того, проморганные истории - это в первую очередь те, которые вообще не выставлялись на голосование. Для их более удобного отлавливания нужна новая фича - классификация историй по месяцу добавления. --Джекпот Рошитель (обсуждение | вклад) 12:54, 14 июля 2016 (MSK)

Эх, если бы "Новые страницы" сохраняли бы более 500 правок...--Grey (обсуждение) 13:10, 14 июля 2016 (MSK)

Есть несколько истории, авторы которых подгорели после начала войны и вторжения России. Может удалите их из списка, только глаза мозолят.

Не думаю, что в этом есть необходимость, т.к. 1) Эта информация важна для истории, 2) Война закончится и авторы могут захотеть вернуться, тогда восстанавливать истории по горячим следам будет проще.--Grey (обсуждение) 23:17, 9 мая 2022 (MSK)

Какой смысл? Чтобы углубить искусственное деление на «правильных» и «неправильных»? Если автор ушёл, а истории остались — то это значит, что автор ушёл, а истории остались. Не вижу причин их убирать. ZerothSense (обсуждение) 06:23, 10 мая 2022 (MSK)